Virgo Maria Newsletter - N°231

A notre connaissance, Mgr Tissier de Mallerais n’a toujours pas apporté la moindre réponse à la lettre ouverte d’Arnaud-Aaron Upinsky qui comporte une mise en cause très factuelle et documentée de ses graves silences sur le combat et la doctrine de Mgr Lefebvre, lors de la conférence lamentable de l’ancien secrétaire de l’Archevêque, à Saint Nicolas du Chardonnet, le 13 mars 2009.

Une chape de plomb règne sur cette lettre au sein du District de France, ce silence incroyable de Mgr Tissier ainsi que des autres autorités de la FSSPX, démontre la justesse et la pertinence des arguments avancés par l’épistémologue Upinsky, puisque Mgr Tissier ne sait quoi répondre.

Upinsky vient de marquer un point en déroulant une série logique d’arguments devant laquelle les clercs porteurs de la politique de “discussions” avec Rome restent désarmés intellectuellement.

Un rebondissement vient d’avoir lieu, à peine Max Barret avait-il répercuté cette lettre ouverte d’Upinsky en la diffusant qu’immédiatement l’abbé de Cacqueray faisait annoncer en chaire le 19 avril par le supérieur de Morgon, le abbé de Cacqueray, qu’il donnerait une conférence le 25 avril au domicile de Max Barret, sans que ce dernier ait donné son accord.

Voici ce que nous écrit un correspondant le 21 avril :

“Samedi soir prochain, conférence de l’abbé de Caqueray imposée chez Max Barret, annoncée en chaire par le P. Antoine, sans prise de contact préalable.”

Max Barret nous ayant écrit le 25 avril, après une première diffusion de notre message, nous rectifions la partie erronée de l’information de ce correspondant : la conférence a lieu au Prieuré dont Max Barret est le fondateur et le responsable pour le “matériel”. Entièrement acheté et aménagé par les fidèles, il a été donné ensuite… à la FSSPX ce qui lui permet donc de dire qu’elle est là-bas chez elle ! Mais elle n’a eu qu’à en prendre possession il y a plus de 20 ans sans rien débourser. Quoi qu’il en soit du lieu, le fait majeur du déplacement soudain de l’abbé de Cacqueray dans le voisinage immédiat de Max Barret demeure.

Le Père Antoine est celui qui a puni le Père Jean “au nom de l’obéissance” (servile), pour avoir osé demander clairement à Mgr Fellay ses intentions, qui l’a relevé de ses fonctions de maître des novices à Aurenque, dans la maison payée par les parents du Père Jean, et qui le maintient désormais au secret à Morgon. Le Père Antoine a déclaré à Barbarin qu’il lit désormais assidument Vatican II (Gaudium et Spes), il s’était opposé aux sacres de Mgr Lefebvre en 1988.

Selon certaines sources, il semblerait que l’abbé de Cacqueray ait pris l’initiative de cette conférence chez le directeur de Tychique, paniqué par le danger que poserait pour lui et la camarilla des infiltrés qui le soutiennent, la diffusion de cette lettre imparable d’Arnaud Upinsky.

Nous vous invitons à faire circuler partout la lettre ouverte d’Arnaud Upsinky et de demander des réponses aux clercs.