|
|
Les Dernières Nouvelles...Les jeunes catholiques de Jeunesse Civitas manipulés par les subversifs de la Direction de la FSSPXPublication du 7 juillet 2009
La revue officielle de la FSSPX loue une « lutte mémorable » des jeunes catholiques de Jeunesse Civitas pour défendre le « supermoderniste » Ratzinger-Benoît XVI le 22 mars sur le parvis de Notre Dame de Paris, aux côtés d’un mouvement politique nationaliste le Renouveau Français. Ainsi subvertis par Suresnes, comment ces jeunes pourront-ils désormais porter les armes doctrinales contre Benoît XVI, l’artisan d’une « désorientation diabolique » que Mgr Tissier de Mallerais vient de dénoncer en juin dans le Sel de la terre ? Le propagandiste d’une « nouvelle religion » où « l’homme prend la place de Dieu (2 TH3, 3-17) dans le sanctuaire et hors du sanctuaire » selon Mgr Tissier, et qui diffuse le « mystère d’iniquité » ? Cette subversion par la praxis vise à entraîner la volonté de ces jeunes à se détourner du combat mené par Mgr Lefebvre pour en faire les troupes supplétives d’une pseudo-‘restauration’ Ratzinguérienne, qui a pour but d’amplifier et de pérenniser la ‘déchristianisation’ dénoncée par le fondateur de la FSSPX. Si, comme cela devient désormais envisageable, cette pseudo-‘restauration’ Ratzinguérienne coïncide avec des évènements financiers et géopolitiques dramatiques qui rempliront les églises, l’illusion sera encore plus forte et séduira les esprits superficiels qui auront abandonné l’étude doctrinale et une Foi profonde, et qui seront mûrs pour être séduits par les artifices de l’Antéchrist. C’est donc à ces jeunes que viennent de défendre l’abbé apostat Ratzinger-Benoît XVI que Mgr Tissier de Mallerais prêche de s’armer pour combattre ce même Ratzinger-Benoît XVI et sa prétentieuse autant que fallacieuse « herméneutique de la continuité » qui établit une « autre religion » que la religion catholique : « Mais l’herméneutique du Concile et de Benoît XVI », comme je l’appelle par commodité, mène à quelque chose de bien plus grave que la simple perte de la foi, elle conduit à l’établissement d’une autre religion, faite d’une foi chancelante en Dieu et d’une foi rassurante en l’homme et en sa dignité inamissible et inviolable. L’homme prend la place de Dieu (2 TH3, 3-17) dans le sanctuaire et hors du sanctuaire. Le mystère d’iniquité se développe au grand jour. Dieu veut que nous nous opposions à cette désorientation diabolique. Armons-nous. Contre les révisions de l’herméneutique et les doutes de l’agnosticisme, munissons-nous du grand remède préventif. » Mgr Tissier de Mallerais, juin 2009, Sel de la terre, n°69, été 2009, p 95. La « Lettre des dominicains d’Avrillé » de juin 2009, rapporte les propos de Mgr Tissier de Mallerais chez les dominicains le 5 juin, où il exhorte à « ne pas rendre les armes à l’ennemi » conciliaire : « Rien n’a changé depuis l’année dernière, la persécution continue. Et donc l’essentiel de ce que le bon Dieu nous demande, c’est de continuer d’exister, tout simplement, de ne pas rendre les armes à l’ennemi : de continuer d’exister. Ne croyez pas que les discussions que nous allons avoir avec Rome – si Dieu le permet – aient pour but de rendre les armes ou de faire la paix, il ne s’agit pas de cela. Il s’agit de convaincre les hérétiques de leurs hérésies. Il s’agit de convaincre d’erreur les « Romains » qui ne sont pas de vrais Romains. Il ne s’agit pas de faire la paix. Il va falloir lutter longtemps, longuement continuer à lutter, chers fidèles. » Mgr Tissier, 5 juin 2009, n°50 (lire la suite...) |
En savoir plus … - Télécharger en PDF Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/ |
Qui et pourquoi, depuis la mort de Mgr Lefebvre en 1991, a détourné la finalité surnaturelle de l'OPERATION-SURVIE des sacres de 1988, pour assigner à la FSSPX ce FAUX objectif prioritaire de la « ré-conciliation » avec la Rome conciliaire (en fait la « ré-conciliarisation » de la FSSPX) ?
Qui a, depuis 2000, PROMU et Pourquoi, le FAUX préalable de la messe de Saint Pie V ?
Pourquoi n'a-t-on pas posé le vrai préalable du rétablissement du vrai Sacerdoce de vrais prêtres ordonnés par des évêques validement sacrés selon le rite valide des Saints Ordres ?
Qui a INVENTE, et pourquoi, le faux préalable de la levée des «excommunications» ?
Pourquoi n'a-t-on pas posé la VRAIE question de l'abrogation de Pontificalis Romani INVALIDE de 1968 et du rétablissement du VRAI rite de la consécration épiscopale VALIDE d'avant 1968 ?
A quoi servirait-il, en effet, de faire dire le VRAI rite de la messe par de FAUX prêtres ?
Serait-ce donc qu'après avoir obligé de VRAIS prêtres à dire une FAUSSE messe, l'on veuille désormais faire dire la messe du VRAI rite par de FAUX prêtres ?
Serait-ce que l'on veuille «concilier» les VRAIS prêtres qui disent encore la VRAIE messe avec un clergé aussi INVALIDE que le FAUX CLERGE ANGLICAN ?
“Une fois qu’il n’y aura plus de prêtres validement ordonnés, ils donneront la permission de célébrer la messe latine”
Révérend Père Carl Pulvermacher OFMCap Ancien Rédacteur en Chef, The Angelus
|