|
|
Les Dernières Nouvelles...Benoît XVI, ‘précurseur de l’Antéchrist’ , sanctifie le paganisme : « le paganisme est un chemin qui conduit au Christ » (sic !).Publication du 27 février 2010
« C'est évidemment au Très-Haut, et non à Abraham, que Sem-Melchisédech a offert le pain et le vin en actions de grâces pour la juste et méritée victoire d'Abraham ; c'est aussi Sem-Melchisédech qui a béni Abraham, tandis qu'Abraham lui a offert la dîme de tout ce qu'il avait récupéré et pris, comme au « Prêtre du Très-Haut » et à son propre ancêtre (Gen. 14,18-20), ainsi que le souligne également Saint Paul (Hbr. 5,6,10 ; 7,1-17) pour mieux démontrer la supériorité du nouveau Sacerdoce « selon l'Ordre de Melchisedech » (Ps. 109,4) sur l'ancien selon la descendance de Lévi, petit-fils d'Abraham et fils de Jacob. » Abbé Zins 
Le prêtre sacrificateur Melchisedech (Melchisedec, Melchisedek, Melchizedek), devant un autel maçonné, porte une cuillère à la bouche d'Abraham, après l'avoir rempli dans un calice du pain eucharistique. Deir-al-Baramus (monastère des Romains), église de la Sainte Vierge, peinture murale, vers 1200 (lire la suite...) |
|
En savoir plus … - Télécharger en PDF Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/
|
En assimilant Melchisedech à un païen, c’est-à-dire à un idolâtre des démons, 
Qui et pourquoi, depuis la mort de Mgr Lefebvre en 1991, a détourné la finalité surnaturelle de l'OPERATION-SURVIE des sacres de 1988, pour assigner à la FSSPX ce FAUX objectif prioritaire de la « ré-conciliation » avec la Rome conciliaire (en fait la « ré-conciliarisation » de la FSSPX) ?
Qui a, depuis 2000, PROMU et Pourquoi, le FAUX préalable de la messe de Saint Pie V ?
Pourquoi n'a-t-on pas posé le vrai préalable du rétablissement du vrai Sacerdoce de vrais prêtres ordonnés par des évêques validement sacrés selon le rite valide des Saints Ordres ?
Qui a INVENTE, et pourquoi, le faux préalable de la levée des «excommunications» ?
Pourquoi n'a-t-on pas posé la VRAIE question de l'abrogation de Pontificalis Romani INVALIDE de 1968 et du rétablissement du VRAI rite de la consécration épiscopale VALIDE d'avant 1968 ?
A quoi servirait-il, en effet, de faire dire le VRAI rite de la messe par de FAUX prêtres ?
Serait-ce donc qu'après avoir obligé de VRAIS prêtres à dire une FAUSSE messe, l'on veuille désormais faire dire la messe du VRAI rite par de FAUX prêtres ?
Serait-ce que l'on veuille «concilier» les VRAIS prêtres qui disent encore la VRAIE messe avec un clergé aussi INVALIDE que le FAUX CLERGE ANGLICAN ?
“Une fois qu’il n’y aura plus de prêtres validement ordonnés, ils donneront la permission de célébrer la messe latine”
Révérend Père Carl Pulvermacher OFMCap Ancien Rédacteur en Chef, The Angelus
|
Contacter la rédaction :