|
|
Les Dernières Nouvelles...L’épitaphe posthume si ambiguë d’Aron-Jean-Marie Lustiger qui se prévaut d’Aaron, Grand-Prêtre de l’Ancienne AlliancePublication du 21 juin 2010
Sur un des piliers de la cathédrale Notre-Dame de Paris, le visiteur peut désormais lire cette épitaphe en forme de profession de foi ambiguë de feu le pseudo « cardinal » Lustiger : Je suis né juif.
J'ai reçu le nom De mon grand-père paternel Aaron. Devenu chrétien par la foi et le baptême, Je suis demeuré juif comme le demeuraient les Apôtres. J'ai pour saints Patrons Aaron le grand prêtre, Saint Jean l'Apôtre, Sainte Marie pleine de grâce. Nommé 139° archevêque de Paris par sa Sainteté le Pape Jean-Paul II. J'ai été intronisé dans cette cathédrale le 27 février 1981. Puis j'y ai exercé tout mon ministère. Passants priez pour moi. + Aron Jean-Marie Cardinal Lustiger Archevêque de Paris Cette profession de foi est ambiguë, car Lustiger, soupçonné de marranisme, adopte une formule étrange : « Je suis demeuré juif comme le demeuraient les Apôtres ». Les Apôtres étaient juifs selon la chair, tout comme Lustiger le fut, et cela nul ne le conteste, et il n’y a pas là matière à choix. En ce sens affirmer « demeurer juif » n’a aucun sens, car il n’appartient à personne d’effacer son origine selon la chair. Si donc Lustiger s’exprime selon la chair, son propos n’a pas de sens. (lire la suite...) |
|
En savoir plus … - Télécharger en PDF Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/ |
Qui et pourquoi, depuis la mort de Mgr Lefebvre en 1991, a détourné la finalité surnaturelle de l'OPERATION-SURVIE des sacres de 1988, pour assigner à la FSSPX ce FAUX objectif prioritaire de la « ré-conciliation » avec la Rome conciliaire (en fait la « ré-conciliarisation » de la FSSPX) ?
Qui a, depuis 2000, PROMU et Pourquoi, le FAUX préalable de la messe de Saint Pie V ?
Pourquoi n'a-t-on pas posé le vrai préalable du rétablissement du vrai Sacerdoce de vrais prêtres ordonnés par des évêques validement sacrés selon le rite valide des Saints Ordres ?
Qui a INVENTE, et pourquoi, le faux préalable de la levée des «excommunications» ?
Pourquoi n'a-t-on pas posé la VRAIE question de l'abrogation de Pontificalis Romani INVALIDE de 1968 et du rétablissement du VRAI rite de la consécration épiscopale VALIDE d'avant 1968 ?
A quoi servirait-il, en effet, de faire dire le VRAI rite de la messe par de FAUX prêtres ?
Serait-ce donc qu'après avoir obligé de VRAIS prêtres à dire une FAUSSE messe, l'on veuille désormais faire dire la messe du VRAI rite par de FAUX prêtres ?
Serait-ce que l'on veuille «concilier» les VRAIS prêtres qui disent encore la VRAIE messe avec un clergé aussi INVALIDE que le FAUX CLERGE ANGLICAN ?
“Une fois qu’il n’y aura plus de prêtres validement ordonnés, ils donneront la permission de célébrer la messe latine”
Révérend Père Carl Pulvermacher OFMCap Ancien Rédacteur en Chef, The Angelus
|
Contacter la rédaction :