Virgo-Maria.org

Qui et pourquoi, depuis la mort de Mgr Lefebvre en 1991, a assigné ce faux objectif prioritaire de la «ré-conciliation» avec la Rome conciliaire (en fait la « ré-conciliarisation » de la FSSPX) ?

Qui a PROMU, et pourquoi, le faux préalable de l’autorisation de la messe de Saint Pie V ?

Pourquoi n’a-t-on pas posé le vrai préalable du rétablissement du vrai Sacerdoce de vrais prêtres ordonnés par des évêques validement sacrés selon le rite valide des Saints Ordres ?

Qui a INVENTE, et pourquoi, le faux préalable de la levée des «excommunications» ?

Pourquoi n’a-t-on pas posé le vrai préalable de l’abrogation de Pontificalis Romani invalide de 1968 et le rétablissement de la consécration épiscopale valide d’avant 1968?

A quoi servirait-il de faire dire le vrai rite de la messe par de faux prêtres ?

Serait-ce donc qu’après avoir obligé de vrais prêtres à dire une fausse messe, l’on veuille désormais faire dire la messe du vrai rite par de faux prêtres ?

Serait-ce que l’on veuille «concilier» les vrais prêtres qui disent encore la vraie messe avec un clergé aussi invalide que le faux clergé anglican ?

Gaude, Maria Virgo, cunctas hæreses sola interemisti.

(Tractus Missæ Salve Sancta Parens)

lundi 1er mai 2006

Ce message peut être téléchargé au format PDF sur notre site http://www.virgo-maria.org/.

Mgr Fellay ravi dans la toile d’araignée de l’abbé Hoyos

Une caricature du Remnant

« Vous rendrez-vous dans mon parloir ? » dit l’abbé Hoyos aux deux « concilieurs » volontaires : Mgr Fellay et l’abbé Schmidberger. Mgr Rifan est déjà ligoté par l’abbé Hoyos.

Il n’est pas dans nos habitudes de diffuser ce type de caricature, néanmoins, ce dessin ayant été largement diffusé sur internet avec des commentaires qui tendent à en dénaturer la signification, nous le faisons connaître à nos lecteurs.

En sept ans, l’araignée Hoyos a attrapé et dompté une proie, failli en récupérer deux autres (Mgr Fellay poussé et soutenu par l’abbé Schmidberger) et surtout ce qu’elles représentent, mais a échoué complètement pour les trois autres. Maigre bilan pour un chasseur réputé !

Le piège tendu depuis plusieurs mois, qui devait s’amorcer pour Pâques, n’a pas fonctionné. Tromperies, leurres, appâts, artifices, ruses, mensonges, n’ont pas réussi : les proies (très consentantes et presque fascinées) n’ont pas accompli leur ralliement-apostasie ! L’araignée Hoyos doit commencer à se fatiguer ! Sept ans d’échec ! Un Mgr Rifan, un abbé Aulagnier, un abbé de Tanoüarn, un abbé Laguérie, un abbé Héry en sept ans ! Quel maigre résultat pour des efforts aussi démesurés ! Malgré l’importance de ces proies, cela fait beaucoup d’efforts déployés pour un permanent sur place. Au Vatican, on commence à vitupérer et à demander des comptes. Est-ce cela qui a motivé la dernière visite  de l’abbé Aulagnier à Rome ? Toujours est-il que, vu du bureau de l’abbé Ratzinger, l’abbé Hoyos a usé beaucoup de cartouches. Après avoir instigué une révolte de mutins dans la FSSPX en août 2004, et avoir dû subir l’échec de l’expulsion des clercs activés pour monter au créneau, voilà qu’à peine décollait la campagne de réconciliation devant l’AJIR et La Croix des responsables de la Fraternité en janvier 2006, il lui fallait vite battre en retraite à Flavigny.

Le pare-feu du Sel de la terre actionné par l’abbé Schmidberger et diffusé aux Etats-Unis pour éviter la mise en cause publique du nouveau rite de consécration épiscopale à suscité l’étude de l’abbé Cekada, ruinant à son tour la pseudo-démonstration par « analogie » de Dom Botte, vulgarisée par le Fr. Pierre-Marie de Kergorlay, les études duquel apparaissant aujourd’hui complètement disqualifiées par les travaux de Rore Sanctifica.

L’étude statistique Oremus[1]sur les fidèles de la Tradition en France, préparée depuis plus de 2 ans par les milieux Ecclesia Dei tombe a plat en début avril alors que tombe la consigne forcée du gel des actions pour quelques temps.

Le dossier de Famille Chrétienne du 20 avril sur la Fraternité et sa « réconciliation » avec Rome, préparé depuis des mois, sort alors que Rome doit freiner des quatre fers.

Les traditionalistes Eccelesia Dei restent, quant à eux, frustrés par la non promulgation de l’indult universel de la messe de Saint Pie V, bref tout un travail gâché ! Non seulement il n’y a pas de résultat, mais même le mécontentement gagne le camp des ralliés.

 Et voilà que le 30 avril l’abbé Ratzinger vient de gagner une condamnation publique comme « propagateur d’hérésies pires que celles de Luther » par l’évêque français Mgr Tissier de Mallerais[2].

Le réseau allemand qui a constitué le bras agissant de Rome au sein de la FSSPX est à présent de plus en plus mis au jour et disqualifié.

L’équipe sortante qui aborde les élections de juillet 2006, traîne un bilan calamiteux. Le « passif du candidat sortant », pour reprendre une formule qui a fait florès en France en 1981, est bien lourd. N’ayant que le mot « réconciliation » à la bouche, cette équipe apparaît, après les mutins exclus de 2004-2005, pour ce qu’elle est vraiment, c’est-à-dire la 5° colonne de l’abbé Ratzinger au sein de la FSSPX.

Sur leur site alias anonyme ( ! ), Honneur.org, les abbés de Suresnes, très gênés, essaient d’expliquer aux lecteurs comment ils doivent lire le dessin du Remnant, ravageur pour le clan des «concilieurs» avec les conciliaires. Mais la ficelle est trop grosse. Les prises de position anti-Ratzinger des traditionalistes américains de la mouvance Ecclesia Dei embarrassent Menzingen qui essaie de donner le change en simulant une unité de façade. Mgr Fellay tente de sauver cette unité de façade depuis que les trois autres évêques ont refusé clairement de le suivre dans ses pourparlers romains et l’ont obligé à paraître résister pour sauver la face. Mais depuis sept ans, Mgr Fellay sait attendre. Il a repoussé à des jours meilleurs le ralliement-apostasie tant recherché. Il pense, avec l’araignée Hoyos, qu’après les échéances de juillet ce sera plus facile… Espérons ! Espérons ! Espérons !

Ces élections de juillet 2006 dans la FSSPX pourraient être, au contraire, l’occasion d’enlever les toiles d’araignée qui n’ont cessé de se développer dans l’œuvre de sauvetage du Sacerdoce catholique de Mgr Lefebvre depuis la mort de ce dernier, et ceci au nom du « processus de réconciliation » et de défense exclusive du rite de la messe, alors que c’est désormais la survie de la transmission valide du Sacerdoce Catholique qui est mise en péril, 38 ans après Pontificalis Romani et son rite invalide de consécration épiscopale.

Rappelons que l’abbé de Cacqueray vient tout juste de déclarer tout le bien qu’il pense du Remnant à l’occasion d’un texte de ce journal contre Mgr Rifan : « La lettre ouverte à monseigneur Rifan, écrite par deux laïcs, messieurs Christopher A. Ferrara et Michael J. Matt, est un document superbe, l’un des plus beaux de la résistance catholique traditionnelle de ces dernières années. » Abbé de Cacqueray 14 avril 2006. Comme les abbés Lorans et Celier le conseillent bien ! Le voilà pris dans les filets de ses contradictions qui rappellent la toile d’araignée de l’abbé Hoyos. Mais désormais La Priorité est à la ré-élection des pions  du réseau allemand en juillet prochain…

On constate que la très sainte Vierge Marie a eu un rôle important dans cet échec répété. Prions-la avec plus de ferveur encore en ce mois de mai qui lui est consacré, et que son adversaire redoute le plus. Il en a fait souvent le mois de tous les dangers et de tous les secours.

Le combat continue

Abbé Michel Marchiset

____________

Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/



[1] Coîncidence ? Nous signalons que selon une source autorisée, il y a plusieurs mois, les prieurs de la FSSPX en France recevaient un questionnaire très précis sur leur prieuré et leur fidèles, à l’initiative d’un contributeur de la revue Kephas (dirigée par l’abbé Le Pivain) introduit par l’abbé Lorans dans le corps professoral de l’Institut Universitaire Saint Pie X. L’abbé Thouvenot allait ensuite s’en séparer. Cet ancien professeur de l’IUSPX fut l’un des orateurs du congrès des « mutins » le 6 février 2005. Il nous a été dit qu’il fréquentait également le cercle de Mme Pérol et de l’abbé Lorans pour favoriser le « dialogue avec Rome ». Nous constatons que nous retrouvons toujours les mêmes noms dans ces réseaux qui enserrent la FSSPX depuis des années.

[2]http://www.virgo-maria.org/articles_HTML/2006/005_2006/VM-2006-05-01/VM-2006-04-30-1-02-Mgr_Tissier_rejette_tout_Vatican%20II_et_toute_reconciliation.htm