Virgo-Maria.org

CAPITAL : Lettre ouverte solennelle des fidèles aux quatre évêques de la FSSPX

http://www.virgo-maria.org/articles/2006/VM-2006-10-10-A-00-Appel_aux_quatre_eveques_de_la_FSSPX.pdf

Gaude, Maria Virgo, cunctas hæreses sola interemisti.

(Tractus Missæ Salve Sancta Parens)

mardi 26 février 2008

Ce message peut être téléchargé au format PDF sur notre site http://www.virgo-maria.org/.

Reniant Mgr Lefebvre,

Mgr Fellay déclare l’ennemi « providentiel »

« Ils n’ont pas changé, si ce n’est en pire.
Comment pourrions-nous collaborer avec ces pasteurs qui mènent à l’apostasie ? » déclarait Mgr Lefebvre

Ratzinger est un « pape Providentiel » qui effectue « une tâche Providentielle », « Castrillon Hoyos est devenu mon ami, un ami de la FSSPX, un ami très précieux », « le Motu Proprio, est comparable à l’édit de Constantin » déclare Mgr Fellay à Flavigny

  

Le 29 août 2005 à Castel Gandolfo,

Mgr Fellay béat devant le « pape providentiel » et son « ami précieux » Hoyos

Flavigny : l’abbé de Cacqueray parle, les langues se délient

L’abbé de Cacqueray lève le voile sur les propos tenus par Mgr Fellay à Flavigny, le 4 décembre 2007, des lecteurs corroborent ces informations.

« Mgr Fellay fait aussi une comparaison très intéressante entre le Motu Proprio et l’édit de Constantin, en disant qu’on est passé d’une période de persécution et d’interdiction à une période de liberté (…) » abbé de Cacqueray, le 12 décembre 2007 au Palais de la mutualité à Paris.

Mgr Fellay a également déclaré à Flavigny que Benoît XVI est « un pape providentiel » qui effectue une « tâche providentielle ».

De plus, Mgr Fellay ajoute que le ‘cardinal’ Castrillon Hoyos est devenu « un ami, un ami de la FSSPX, un ami très précieux ».

Et selon Mgr Fellay, depuis quatre mois, le ‘cardinal’ Castrillon Hoyos se serait remis à dire la messe traditionnelle et quand il dit la nouvelle messe, il lui aurait confié qu’« il se sent mauvaise conscience ».

Inconcevable !

Comment, par quel dérive intérieure, par quel appétit, celui qui est le successeur de Mgr Lefebvre a-t-il pu en arriver là ?

L’ennemi Ratzinger, celui qui a changé en pire selon Mgr Lefebvre, est devenu « providentiel » selon Mgr Fellay

C’est ce même Joseph Ratzinger que Mgr Tissier de Mallerais a accusé aux Etats-Unis le 30 avril 2006[1], de proférer des hérésies et d’être « pire que Luther », celui dont il a démontré, le 11 novembre 2007 à Paris, documents à l’appui, lors de sa conférence de clôture du symposium ‘Pascendi’ qu’il patronnait, qu’il est un « super-moderniste » et qu’il n’a pas changé depuis 40 ans.

C’est d’ailleurs ce qu’écrivait lui-même déjà Mgr Lefebvre à Monsieur Max Barret le 10 juin 1988, en la fête du Sacré-Cœur : « Ils n’ont pas changé, si ce n’est en pire. ».

Et Mgr Lefebvre concluait : « Comment pourrions-nous collaborer avec ces pasteurs qui mènent à l’apostasie ? »

Mais, conditionné en permanence par certains membres de la secte des infiltrés, tels que les abbés Lorans et Sélégny, qui se relaient pour le flatter quotidiennement et le mettre en condition pour le ralliement, (l’abbé Schmidberger agissant en sous-main pendant que l’ex-anglican Mgr Williamson surveille et conseille), Mgr Fellay déclare aujourd’hui que cet ennemi, dûment identifié et stigmatisé par Mgr Lefebvre, serait l’homme « providentiel ».

Ainsi, le « démon déguisé en ange de lumière » que dénonce l’abbé Méramo (FSSPX, Prieur de Vera Cruz), le « super-moderniste » Ratzinger démasqué par Mgr Tissier de Mallerais, est-il aujourd’hui devenu, pour Mgr Fellay, « providentiel » !

Nous reproduisons le fac-similé de la lettre du 10 juin 1988 de Mgr Lefebvre par laquelle, il rejette tout collaboration avec l’église conciliaire.

Lettre de Mgr Lefebvre du 10 juin 1987

reproduite en fac-similé par Monsieur Max Barret dans son livre « Mgr Lefebvre tout simplement »

Il est certain que ce n’est pas Dici.org ou La Porte Latine, aux mains des abbés Lorans, Sélégny et Celier qui vont faire connaître ce livre.

De la même façon, le site des 30 ans de la (re)prise de Saint Nicolas du Chardonnet[2] a été sabordé, alors même que l’adresse du site internet reste encore sur les DVD des quelques rares exemplaires mis en vente dans la FSSPX.

Pour la secte des infiltrés, il est nécessaire de faire oublier la célébration des 30 ans de la (re)prise de Saint Nicolas du Chardonnet. Et cela alors même que la célébration des 30 ans était présidée par Mgr Fellay. Ce qui montre comment ce réseau tient Mgr Fellay et lui impose ses décisions. Exit le site de la célébration des 30 ans !

Ce réseau de la secte des infiltré, présent dès les dernières années de la vie du fondateur, a travaillé en profondeur, dès la disparition inopinée de Mgr Lefebvre le 25 mars 1991 (les derniers jours de Mgr Lefebvre ont donné lieu à des témoignages étonnants), pour occuper les places, et effacer le souvenir et l’enseignement de l’archevêque rebelle.

Ses œuvres n’ont plus été éditées, les éditions Clovis et la revue Fideliter tenues par l’abbé Celier[3] de 1994 à 2007 ont étouffé certains points clés de la pensée de Mgr Lefebvre qui donnait un sens au combat des clercs et des fidèles contre les « antichrists » de Rome (sens chrétien de l’histoire, dénonciation de la maçonnerie, de l’œcuménisme, de la liberté religieuse, etc).

C’est de ce travail en profondeur que résulte ce fossé qui s’élargit désormais, entre le discours officiel de cette secte qui se refuse désormais à toute critique publique de l’abbé apostat Ratzinger et qui a répudié les orientations et le combat de Mgr Lefebvre pour la sauvegarde et la pérennité du véritable Sacerdoce sacrificiel catholique sacramentellement valide, et les enseignements et mises en garde de ce même Mgr Lefebvre.

En se faisant le porte-parole-victime de ce discours des infiltrés, Mgr Fellay se place lui-même dans l’opposition à son consécrateur et se coupe de la masse des clercs et des fidèles qui sont de plus en plus nombreux à prendre conscience de sa duplicité.

Quelques faits objectifs du « pape providentiel » !

En 1988, les deux membres les plus actifs de la secte des infiltrés, l’ancien Anglican Mgr Williamson, devenu l’évêque à la Rose de la Fraternité[4], et l’abbé Schmidberger, entouraient déjà Mgr Lefebvre, mais l’archevêque avait assez de bon sens et de sensus catholicus pour démasquer les « antichrists » à Rome et ne pas céder aux « menaces », ni pour démasquer les « mauvaises intentions » cachées derrière les « offres de circonstances » dont il parle dans sa lettre à Monsieur Max Barret.

L’objectif véritable de l’opération fourbe de séduction orchestrée par Ratzinger-Hoyos : la destruction du Sacerdoce sacramentellement valide

Aujourd’hui l’enjeu du combat est très simple et se trouve être devenu encore plus clair depuis les travaux effectué par le Comité international Rore Sanctifica (CIRS) qui a démontré que l’objectif principal des ennemis les plus dangereux de l’Eglise, les plus hauts initiés Rose+Croix liés à l’Anglicanisme et aux loges lucifériennes et gnostiques, est de détruire le Sacerdoce sacrificiel sacramentel qui est porté par des hommes.

Et pour cela, de détruire la transmission du Sacerdoce sacrificiel sacramentellement valide qui se fait par les évêques. Les 3+1 évêques[5] sont depuis des années, la cible privilégiée des « antichrists » (dixit Mgr Lefebvre) qui siègent à Rome et qui voudraient éteindre le flambeau de la transmission scaramentelle valide des Saints Ordres catholiques qui perpétuent la réactualisation du Sacrifice du Christ.

Voilà l’objectif immédiat et opérationnel des ennemis de l’Eglise : prendre le contrôle de la FSSPX afin que la transmission du Sacerdoce sacrificiel sacramentellement valide (épiscopat ou presbytérat) soit interrompu. Voilà pourquoi cette cour de flatteurs assiège Mgr Fellay en permanence et le garde sous « hypnose ratzinguérienne », voilà pourquoi le protégé de Mgr Williamson, l’abbé Laguérie, s’est laissé influencer pour attaquer publiquement Mgr Tissier de Mallerais. Voilà pourquoi Mgr de Galeretta reste muré dans un profond silence comme s’il était tenu par on ne sait quelle raison mystérieuse.

L’objectif principal et donc prioritaire de ces plus dangereux ennemis de l’Eglise n’est pas au premier chef le combat doctrinal ou la diffusion immédiate de mauvaises doctrines, toutes choses qu’ils mènent de toute manière parallèlement, mais il est bien plus incarné et bien plus précis : la mise hors d’état d’agir et de s’organiser des évêques qui transmettent le Sacerdoce sacrificiel valide de Melchisedech de la Nouvelle Alliance, et des prêtres qui leur sont attachés, et, s’ils y arrivent, la disparition des sacrements valides, car il n’y aurait dès lors plus d’évêques, ni de structure attachée, en mesure d’ordonner validement des prêtres à ce Sacerdoce sacrificiel et de continuer ainsi à faire couler les canaux ordinaires de la grâce divine que seul ce Sacrifice dispense.

Ces ennemis savent qu’une fois cet objectif opérationnel atteint, les sacrements valides devenus introuvables pour les fidèles, l’ordination sacerdotale valide rarissime et la consécration épiscopale valide impossible, les questions doctrinales pourront encore continuer à être débattues, mais sans véritable conséquence ultime redoutée pour les ennemis, car la destruction du Sacerdoce sacrificiel et des sacrements valides sera devenue irréversible, et plus personne ne pourra rétablir ce Sacerdoce sacrificiel de Melchisedech qu’ils auront anéanti.

Du fait de la passivité et de l’indifférence de beaucoup d’entre eux, les âmes des clercs et des fidèles, cessant dès lors d’être irriguées régulièrement par les grâces sacramentelles découlant du Sacrifice du Salut dispensées par ce SEUL Sacerdoce Sacrificiel sacramentellement valide désormais disparu, ne sauraient continuer à mener longtemps d’elles-mêmes, et sans le secours surnaturel permanent de ces grâces sacramentelles, le terrible combat SURNATUREL de la FOI catholique et du maintien de la VRAIE Doctrine catholique intégrale et non adultérée.

Alors, à l’issue de cette bataille D’ABORD contre des hommes précis et incarnés, et non pas contre des idées, les lucifériens Rose+Croix anglo-saxons auront ainsi rendu vain le Sacrifice de Notre Seigneur Jésus-Christ (formule de l’INRI) et Sa Résurrection, comme ils le proclament eux-mêmes avec leur devise INRI d’une impudence démoniaque :

« I (esus) N (azarenus) R (esurrexit) I (ncassum). C'est vainement que Jésus le Nazaréen est ressuscité. »

Ils ne se seront pas attachés à nier la réalité du Sacrifice et de la Résurrection de notre Seigneur, ni la Vérité de la Foi, mais ils auront travaillé méticuleusement et avec acharnement à en annuler les effets SURNATURELS, c’est-à-dire qu’ils se seront SURTOUT attachés à DETRUIRE la transmission du Sacerdoce sacrificiel sacramentellement valide, ainsi que les grâces sacramentelles qui en découlent et qui irriguent les âmes des fidèles pour leur salut, ET SANS LESQUELLES ELLES NE PEUVENT CONSERVER LA FOI.

C’est ce que résume fort bien Jean Kotska, dans son « Lucifer démasqué » :

« I (esus) N (azarenus) R (esurrexit) I (ncassum). C'est vainement que Jésus le Nazaréen est ressuscité. La foi à l'Église, à son pouvoir, à sa mission, repose tout entière sur ce fait : la résurrection du Seigneur. Lucifer ne nie pas et ne peut pas nier cette glorieuse manifestation de la divinité de Jésus-Christ. Il sait, et ne peut ne pas savoir que tout le christianisme est fondé sur ce miracle de la toute-puissance de Dieu. S'il a affaire aux maçons ignorants, il nie et ricane, avec Renan ou Voltaire, qu'il a inspirés. S'il a affaire aux luciférisants instruits du dogme catholique - et c'était le cas - il se garde bien de nier encore. Au contraire, il affirme. Il dit : Oui, le Nazaréen est vraiment ressuscité. Mais il ajoute : et c'est vainement qu'il est ressuscité ! Ce qui veut dire, car rien n'est plus clair : je détruirai, moi, Satan, le bénéfice de cette résurrection. Je le rendrai inutile, en perdant les âmes chrétiennes. Et sa résurrection sera vaine, parce que cette résurrection ne sauvera pas ceux qui sont destinés à mon empire ; disons le mot : LES DAMNÉS. El le mot sacré qu'il donne aux Roses-Croix qui ont le malheur de participer à son œuvre maudite c'est précisément l’INRI infernal, par lequel il affirme que Jésus est ressuscité, mais que lui, Satan, rendra nulle, la résurrection. Voilà une profondeur de malice et une profondeur de haine qui impriment sur l'interprétation que je viens de donner, un sceau terrible, le cachet luciférien. » Jean Kotska, « Lucifer démasqué », chapitre XXI – Chevalier Rose+Croix.

Il ne restera plus alors à Satan qu’à peupler l’Enfer avec les âmes qui ne bénéficieront plus des sacrements valides.

Voilà l’enjeu surnaturel et gravissime qui se joue actuellement derrière ces pantalonnades des « discussions avec Rome ».

Que nos clercs et les lecteurs  gardent bien présent à l’esprit cet objectif diabolique prioritaire des pires ennemis de l’Eglise. Il y va de la survie du Sacerdoce sacrificiel et des sacrements sacramentellement valide.

C’est actuellement, en 2008, principalement en France, que se joue ce combat décisif pour nous et nos familles.

Et il est très étonnant que les prêtres et les évêques, qui ont été appelés par Notre Seigneur Jésus-Christ à lui donner leur vie, et à être revêtu de Son Sacerdoce, affichent une indifférence presque totale face au Sacerdoce sacrificiel sacramentellement en péril de mort (Mgr Lefebvre a parlé à cet égard d’une « opération survie »), ou alors ne considèrent pas que ce soit leur bien le plus précieux et la chose la plus importante qu’ils doivent préserver, et se perdent pour les uns en mondanités, pour les autres dans le silence, et pour d’autres encore en des questions théoriques, même importantes, mais dont l’effet final (recherché ou non) est d’opérer une véritable diversion du champ de bataille opérationnel au milieu duquel ils se trouvent.

On ne répond pas au révolutionnaire liturgiste anglican Cranmer uniquement par des textes de doctrine mais par des actions visant à préserver la transmission du Sacerdoce sacrificiel sacramentellement valide que le Book of Common Prayer a détruit.  

« Vous n’avez pas pu veiller une heure avec Moi » dira Notre Seigneur Jésus-Christ, aux prises avec l’angoisse dans Son combat contre le démon dans la nuit, au jardin des oliviers, à Gethsémani, alors que tous s’apprêtent à l’abandonner, Lui le Souverain Prêtre, que les hommes de mains vont bientôt saisir, l’entraînant sur le chemin qui le mènera le lendemain à la Crucifixion.

Maintenant nous posons la question :

En quoi l’action de Ratzinger serait-elle « Providentielle ? »

Alors qu’à l’évidence, il travaille à la destruction de l’Eglise et à la dissémination du faux Sacerdoce, lui-même n’étant même pas évêque, et donc ne possédant pas le Sacerdoce en plénitude.

En quoi l’action de Ratzinger, destructeur de l’Eglise, faux évêque, est comparable avec celle de l’Empereur Constantin, fils d’une sainte et dont la conversion à la Foi catholique véritable et qui a reçu de vrais sacrements dans une Eglise en ordre ?

En quoi l’apostat hyper-moderniste qui développe l’« oécuménisme » comme personne ne l’a fait avant lui auparavant est-il comparable dans son action à celui par qui des millions d’âmes ont pu pratiquer la vraie Foi de façon libre, sans se trouver inquiéter ?

Cette comparaison est grotesque !

Qui en est l’auteur et l’a suggérée à Mgr Fellay ?

Serait-ce l’agent du G.R.E.C., l’abbé Lorans, ou le collaborateur envahissant de tous les jours, l’abbé Sélégny, les « yeux et les oreilles » de la secte des infiltrés placé au cœur de Menzingen, dans le quartier général, observant quotidiennement Mgr Fellay, excellemment informé et compulsant les dossiers les plus stratégiques pour l’avenir de la FSSPX et des « discussions » avec Rome ?

Le diabolique Castrillon Hoyos[6] qualifié par Mgr Fellay, d’ « ami tres précieux »

Mgr Fellay se flatte désormais de compter pour « ami précieux » le rusé et diabolique ‘cardinal’ Castrillon Hoyos.

Mgr Fellay a pour « ami très précieux » et le recommande, le protecteur des ‘prêtres’ conciliaires pédophiles[7] des Etats-Unis qu’en tant que Supérieur de la Congrégation pour le Clergé, il a essayé de mettre à l’abri des foudres de la Conférence épiscopale américaine. Cette protection étant demandée par Hoyos au nom de « la miséricorde »

Mgr Fellay a pour « ami très précieux » qu’il recommande, le Supérieur de la Congrégation du Clergé qui est resté totalement impassible lorsque le Docteur Bond[8] a sollicité son aide pour sanctionner les prêtres prédateurs homosexuels, les abbés Urrutigoity et Ensey, tous deux protégés, ordonnés et promus par l’ex-anglican Mgr Williamson au sein du séminaire de la FSSPX à Winona, avant que ces deux prévaricateurs n’en soient expulsés.

Mgr Fellay a pour « ami très précieux » qu’il recommande, le ‘cardinal’ Castrillon Hoyos qui est allé prêcher une fausse et fallacieuse doctrine du Christ-Roi à Versailles[9], en inversant les définitions du Pape Pie XI dans Quas Primas. Naturellement, depuis ce prêche destiné à tromper les âmes faibles qui, avides de reconnaissance, ne demandent que cela, Castrillon Hoyos n’a toujours écrit à aucun chef d’Etat pour lui demander de rétablir la religion catholique comme religion d’Etat.

Mgr Fellay se ridiculise en relatant l’impayable confidence de Castrillon Hoyos ‘converti’ au rite de Saint Pie V.

Les faits qui ne cessent de s’accumuler, et la facilité avec laquelle la secte des infiltrés lui fait avaler, par la flatterie, ce qu’elle veut, ont déjà attiré notre attention sur l’invraisemblable naïveté de Mgr Fellay.

Une naïveté telle qu’il faudrait remonter très loin dans les archives de l’Eglise pour en découvrir une pareille à ce niveau de responsabilité.

L’anecdote de Castrillon Hoyos sur sa prétendue ‘conversion’ au rite traditionnel fait beaucoup rire quand on connaît la rouerie du colombien qui a, par une succession de ruses, fait changer la constitution de la Colombie[10], pour adopter la liberté religieuse (Dignitatis Humanae) de Vatican II.

Quelles prochaines sornettes l’abbé Castrillon Hoyos viendra-t-il faire croire à Mgr Fellay, grâce à ses relais qui courtisent ce dernier intensément à Menzingen ?

Qu’il existerait un « quatrième secret » de Fatima[11], qui serait bientôt révélé par « le bon, providentiel et intrépide Ratzinger » ?

Que les petits garçons naissent dans les choux ? Et que les petites filles naissent dans les roses ?

Comment donc un évêque catholique a-t-il pu en arriver là ?

Comment celui qui, il n’y a pas encore si longtemps, en 1999[12], dénonçait la présence des quatre loges maçonniques cléricales au sein du Vatican, a-t-il pu dégringoler dans une telle ingénuité ?

Et non seulement victime consentante de ces manipulations, il a cédé à la pression de l’entourage, pour étaler sa naïveté incroyable devant les responsables des communautés amies de la FSSPX réunies à Flavigny pour la circonstance.

Cette réunion importante n’a d’ailleurs fait l’objet d’aucune communication, le bulletin de Mérigny en donnant une mention laconique en deux lignes, comme s’il s’agissait d’un évènement insignifiant.

Et comment se comporte le Père Innocent-Marie, le très coupable sous-marin de l’ex-anglican Mgr Williamson dans ce jeu de neutralisation de l’œuvre de Mgr Lefebvre ?

L’ancien Anglican, Mgr. Williamson-‘Cunctator[13]’à la Rose[14], l’ancien protecteur, ordonnateur et promoteur opiniâtre à Winona des clercs homosexuels prédateurs Carlos Urrutigoity et Eric Ensey[15], s’est désormais en effet engagé récemment dans une campagne médiatique à travers le monde anglo-saxon pour essayer de faire oublier les actions qu’il mène dans le sens du sabotage de l’œuvre Sacerdotale de Mgr Lefebvre.

La situation est devenue si évidente et si transparente, que l’on peut penser que si Mgr Lefebvre revenait aujourd’hui, et afin de préserver la transmission du Sacerdoce qu’il a sauvée en 1988, et dont il a fait le cœur et la finalité de son œuvre, il expulserait de la FSSPX et dans le quart d’heure, Mgr Williamson, l’abbé Schmidberger, l’abbé Lorans, l’abbé Sélégny, l’abbé Celier et les Pères Innocent-Marie (Prieur des dominicains d’Avrillé) et Pierre-Marie de Kergorlay (dominicain d’Avrillé), qui travaillent pour l’ennemi au sein de la Tradition.

Continuons le bon combat

La Rédaction de Virgo-Maria

____________

Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/