CAPITAL : Lettre ouverte solennelle des fidèles aux quatre évêques de la FSSPX

http://www.virgo-maria.org/articles/2006/VM-2006-10-10-A-00-Appel_aux_quatre_eveques_de_la_FSSPX.pdf

Gaude, Maria Virgo, cunctas hæreses sola interemisti.

(Tractus Missæ Salve Sancta Parens)

samedi 8 mars 2008

Ce message peut être téléchargé au format PDF sur notre site http://www.virgo-maria.org/.

Le texte prétendu du 3ème secret de Fatima de Ratzinger
est un faux, conclut un cabinet de graphologie,

ce qui en fait une contre-façon sacrilège

 

L’analyse graphologique d’un laboratoire judiciaire américain conclut que le texte révélé le 26 juin 2000 par Ratzinger et son équipe, et prétendument de la plume de Sœur Lucie, est UN FAUX.

Nous continuons la publication de notre dossier[1] sur le faux « troisième secret de Fatima », publié par l’apostat Ratzinger le 16 juin 2000.

Dans son livre, Laurent Morlier a dénoncé ce faux dans ses annexes, et il a produit les analyses d’un cabinet de graphologie[2] aux Etats-Unis, qui après examen du fac-similé mis en ligne par le Vatican, a conclu à la contre-façon.

Contesté par le Père Louis-Marie d’Avrillé dans le numréo 53 du Sel de la terre (revue sous la coupe de l’ex-anglican Mgr Williamson), Laurent Morlier lui répond à nouveau dans une plaquette, où il réfute ses arguments et traite en particulier la question de la graphologie[3]. Dans sa prétendue réfutation, le Père Louis-Marie invoque un fac-similé d’un document paru en 1973 et attribué à Sœur Lucie en 1941, et conclut sans aucune autorité, à l’identité des lettres. Dans la démarche prétendue rigoureuse d’Avrillé, un simple moine sans compétence particulière en graphologie, réfute donc avec aplomb le compte-rendu d’un cabinet judiciaire professionnel de graphologistes. Est-ce là une démarche scientifique ? Le minimum eût été qu’Avrillé fasse examiner les textes en question, y compris celui qu’il invoque, et d’obtenir un rapport officiel où des professionnels de la graphologie acceptent d’engager leur autorité et leur réputation. A expertise doit être opposée contre-expertise de professionnels. Or, il n’en est rien. Face à un rapport de professionnels, nous avons un bavardage de moine prétentieux.

Et s’il était cohérent avec lui-même, le Père Louis-Marie se devrait en toute rigueur d’expliquer la contradiction mise en évidence par l’analyse du cabinet de graphologie américain, puisqu’une lettre de Sœur Lucie contredirait les autres. La méthode du Père Louis-Marie rappelle celle du British Musuem et du laboratoire d’Oxford dans l’affaire du Linceul de Turin, où une autorité contredisait toutes les autres. Aujourd’hui il est montré[4] qu’il s’agissait d’une manipulation. Les lecteurs d’Avrillé sont donc priés de croire sur parole un amateur ensoutané. A moins que le seul port de l’habit dominicain ne procure à lui seul une compétence professionnelle en graphologie ? De plus on observera que le Père Louis-Marie n’hésite pas à qualifier de « négationnistes » tous ceux qui contestent l’authenticité du pseudo  3° secret de Fatima révélé par la Rome de Wojtyla-Ratzinger en 2000. En agissant ainsi, le Père dominicain sait très bien que ce terme est connoté d’une qualification pénale.

Cette affaire mérite d’être soulignée, car elle révèle une méthode désormais récurrente, une légèreté dans la recherche de la vérité et un mépris des fidèles de la part du petit clan dominicain qui dirige le couvent d’Avrillé. Ce comportement d’amateurs impératifs et prétentieux, experts auto-proclamés, a déjà été largement éventé par le Comité international Rore Sanctifica (CIRS). Le CIRS a démontré, textes et fac-similés à l’appui (remarquons que le n°53 du Sel de la terre n’en produit aucun dans son sujet), qu’au sujet du nouveau rite de consécration épiscopale, les textes produits par le Père Pierre-Marie (et puisé chez le réformiste Dom Botte) étaient erronés ou falsifiés. Face à des réfutations incontestables, telle que le canon 235 du Code de droit oriental du Pape Pie XII qui affirme le caractère non sacramentel de l’intronisation du patriarche maronite, le Père Pierre-Marie a persévéré dans ses erreurs et continue à affirmer sans preuve la validité de ce nouveau rite artificiel.

Des religieux qui se comportent avec un tel mépris de la vérité ne peuvent plus être pris au sérieux. Alors quand l’un d’entre eux vient, de son propre chef, s’opposer à un rapport officiel de professionnels judiciaires de la graphologie, il ne peut aucunement être crédible. Bien au contraire, nous y voyons la perpétuation d’une méthode anti-scientifique et anti-thomiste que nous pourrions désigner ainsi : « la substitution de la prétende autorité de la soutane ou de la bure dominicaine à la compétence réelle ».

Comme nous l’avons amplement détaillé dans nos précédents messages sur le sujet⁵ (cf. messages VM www.virgo-maria.org ), Sœur Lucie Dos Santos, selon ses propres écrits et paroles les plus certainement authentifiés à propos du Troisième Secret de Fatima, n’a cessé de répéter avec constante et obstination, qu’elle avait « ECRIT MOT A MOT LES PAROLES MÊMES DE LA TRES SAINTE VIERGE DU TROISIEME SECRET », ce qui démontre QU’IL NE S’AGIT NULLEMENT D’UNE VISION, comme voudraient nous le faire croire les faussaires du Vatican sous la direction de l’abbé apostat super-moderniste Joseph Ratzinger, alors Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi au moment de la publication de cette fausse vision par le Vatican e 16 juin 2000.

Ainsi, sur la base de ces analyses, l’abbé apostat super-moderniste Ratzinger est un faussaire qui couvre la falsification des messages et paroles de la Très Sainte Vierge Marie en les créant de toute pièce.

Nous rappelons que l’ancien Anglican, Mgr. Williamson-‘Cunctator[5]’à la Rose[6], l’ancien protecteur, ordonnateur et promoteur opiniâtre à Winona des clercs homosexuels prédateurs Carlos Urrutigoity et Eric Ensey[7] , n’a jamais reconnu que le texte du 26 juin 2000 soit un faux, mais bien au contraire, il le prend pour authentique pour ajouter (cf. son sermon à Ecône le 29 juin 2007) qu’il serait « incomplet »[8].

Nous voyons donc la manipulation sur Fatima en cours, et qui va se développer dès que les bombardements nucléaires (mininukes) sur l’Iran, auront eu lieu, manipulation sur Fatima à laquelle participe activement au sein de la FSSPX, l’ancien élève de Cambridge, l’évêque à la Rose de la Fraternité, en se faisant le complice du faussaire apostat antichrist Joseph Ratzinger[9].

Continuons le bon combat

La Rédaction de Virgo-Maria

____________

Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/

© 2008 Virgo-Maria.org