Vous recevez cette Newsletter parce que vous êtes inscrit dans notre Liste de Diffusion.
Un problème pour lire cet e-Mail ? Voyez sur notre Site.

Virgo Maria Newsletter N°141

20 décembre 2008 La voix des combattants pour la survie des sacrements valides

Les Dernières Nouvelles...

Dernières Nouvelles du Blog de Virgo-Maria

Publication du 20 décembre 2008

Le BLOG de Virgo-Maria


Consultez régulièrement le Blog de Virgo-Maria, vous y trouverez des brèves et des articles que nous vous signalons dans la presse en raison de leur caractère déterminant pour la compréhension de la situation religieuse.


  • Qu’attend Max Barret pour écrire à Mgr Fellay, depuis 26 ans qu’il a posé la question de l’invalidité des Ordres conciliaires ?

    Nous avons reçu le 16 décembre 2008, le courrier suivant de Max  Barret et le publions :

    “Je viens de prendre connaissance de votre dernière publication. Dans votre exergue et dans votre texte,  vous donnez à penser que j’aurais, en quelque sorte, interpellé Mgr Fellay au sujet de la validité des sacres et des ordinations. Ce n’est pas exact. J’ai posé et renouvelé ma question “à la cantonade”. Comme je l’ai rappelé plusieurs fois, n’étant ni canoniste ni théologien, je souhaitais simplement qu’on éclaire ma lanterne. J’attendais une réponse sans me préoccuper de qui me l’aurait fournie. Lorsque j’ai quelque chose à demander à Mgr Fellay je m’adresse directement à lui (…) De même, ce n’est ni M. l’abbé Moureaux, ni CSI qui ont motivé mon interrogation, mais tout simplement la lecture du nouveau rituel que j’ai comparé à l’ancien. Tout simplement. Je l’ai signalé dans mon “Courrier”. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir faire part de cette petite rectification.”

    Tout d’abord, Max Barret a peut-être lu un peu vite le VM du 16 décembre intitulé : Max Barret face au mur du silence de Mgr Fellay sur l’invalidité du nouveau rite épiscopal

    En effet, VM n’a pas affirmé que Max Barret a interpellé Mgr Fellay, mais a fait connaître son texte où il interpelle tout le monde. Il confirme d’ailleurs maintenant  “à la cantonnade“. Ensuite, sur la base de ce texte de Max Barret qui dit vouloir poser le problème depuis 1982, VM observe que le mur du silence auquel Max Barret se trouve confronté a pour responsable ultime Mgr Fellay, car il dirige l’oeuvre de Mgr Lefebvre. Ce dernier point est une interprétation de VM, et une conclusion logique à laquelle Max Barret peut aboutir de lui-même.

    Et puisque Max Barret déclare “ce n’est pas exact” et qu’il n’a pas interpellé Mgr Fellay, nous devons en conclure qu’il s’est adressé à tout le monde (”à la cantonnade“) SAUF à Mgr Fellay ! Pourquoi cette exception, alors qu’il s’agit de l’un des quatre évêques sacrés en 1988 et qui est maintenant en charge de l’avenir de l’oeuvre de Mgr Lefebvre ?

    Max Barret ajoute : “Lorsque j’ai quelque chose à demander à Mgr Fellay je m’adresse directement à lui“. Donc acte ! Puisque depuis 26 ans Max Barret n’a reçu aucune réponse de toute personne autre que Mgr Fellay (qu’il n’a pas interpellé), il est désormais urgent qu’il l’interpelle et ‘s’adresse directement à lui‘ pour lui demander de faire cesser ce mur du silence et de répondre !

    Nous attendons désormais que Max Barret soit conséquent avec ses déclarations et écrivent ‘directement‘ à Mgr Fellay sur cette question de l’invalidité des ‘évêques’ conciliaires. Nous publierons sa lettre. Il est important que tous les partisans du tutiorisme catholique (sédévacantistes ou non) saisissent publiquement et solennellement les autorités de la FSSPX sur cette grave question. C’est le sens de la lettre ouverte SOLENNELLE aux quatre évêques que nous avons publié depuis le 12 octobre 2006.

    De quoi Max Barret, ou les clercs qui l’entourent, ont-ils peur ?

    Quant à la précision qu’apporte Max Barret sur le fait qu’il ne doive pas à l’abbé Moureaux d’avoir attiré son attention sur le sujet, ce qui nous avait paru vraisemblable, nous en prenons acte. Mais là encore, Max Barret ne souhaiterait-il pas de se dédouaner d’une quelconque dette envers un “sédévacantiste” ?

    En conclusion, nous attendons plus de courage et de responsabilité par rapport aux enjeux et à la gravité de la question de l’invalidité du clergé conciliaire. Ecartons les faux-semblants.

     

    Virgo-Maria

     

 

Nous vous conseillons de mettre la nouvelle adresse de notre Blog dans vos « favoris », et de le consulter régulièrement.

http://virgo-maria.info/wordpress/

 

Continuons le bon combat

La Rédaction de Virgo-Maria

Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/


Qui et pourquoi, depuis la mort de Mgr Lefebvre en 1991, a détourné la finalité surnaturelle de l'OPERATION-SURVIE des sacres de 1988, pour assigner à la FSSPX ce FAUX objectif prioritaire de la « ré-conciliation » avec la Rome conciliaire (en fait la « ré-conciliarisation » de la FSSPX) ?

Qui a, depuis 2000, PROMU et Pourquoi, le FAUX préalable de la messe de Saint Pie V ?

Pourquoi n'a-t-on pas posé le vrai préalable du rétablissement du vrai Sacerdoce de vrais prêtres ordonnés par des évêques validement sacrés selon le rite valide des Saints Ordres ?

Qui a INVENTE, et pourquoi, le faux préalable de la levée des «excommunications» ?

Pourquoi n'a-t-on pas posé la VRAIE question de l'abrogation de Pontificalis Romani INVALIDE de 1968 et du rétablissement du VRAI  rite de la consécration épiscopale VALIDE d'avant 1968 ?

A quoi servirait-il, en effet, de faire dire le VRAI rite de la messe par de FAUX prêtres ?

Serait-ce donc qu'après avoir obligé de VRAIS prêtres à dire une FAUSSE messe, l'on veuille désormais faire dire la messe du VRAI rite par de FAUX prêtres  ?

Serait-ce que l'on veuille «concilier» les VRAIS prêtres qui disent encore la VRAIE messe avec un clergé aussi INVALIDE que le FAUX CLERGE ANGLICAN ?

Une fois qu’il n’y aura plus de prêtres validement ordonnés, ils donneront la permission de célébrer la messe latine
Révérend Père Carl Pulvermacher OFMCap Ancien Rédacteur en Chef, The Angelus